|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.02. 14:41 l #45318 |
|
+1 LV, bár nagyon nagy szerencse kellene hozzá. Nem szép dolog, de szeretnék fanyalogni, hogy mindkét riválisnak adtunk pontot, amivel maradt a győzelmi kényszer :(
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.03.28. 8:13 l #45256 |
|
Szerintem nem a mait kell sajnálni. 76 korábbi meccsünk volt, hogy elkerüljük ezt a helyzetet. Most 4 olyan kvázi PO-meccs jön, amin meg kell mutatnunk, hogy érdemesek vagyunk odakerülni. Ha nem jön össze, szerintem nem baj, hogy nem... Lehet mondani, hogy a PO más kávéház, de legyünk őszinték, már a 2. kör is nagy csoda lenne és a közepes pick-ünk is csak lejjebb csúszna. Szóval a PO most kezdődik, innentől nem lehet meccset eldobni és különösebb veszítenivalónk sincs.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.03.19. 20:05 l #45207 |
|
Azért a Stars és a Kings ellen nagyon nem kellene a vereség, azon a két meccsen mi is elszállhatunk
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.02.15. 8:05 l #45025 |
|
Murray sok újat nem mondott. Illetve annyit, hogy csak akkor segíti ki a csapatot, ha lát lehetőséget, hogy ne csak bejussunk a PO-ba, de egy hosszabb menetelés is benne van. Jelenleg nem így látja, a mutatott játék sincs rendben ehhez és ezen felül a formaingadozás is elfogadhatatlan. Még annyi, hogy részéről a mostani pozíció különösen fájdalmas, mert "sem kint nem vagyunk, sem bent" és az sem segít a helyzet megítélésében, hogy viszonylag sok hasonló szituációban lévő csapat közül kellene beverekedni magunkat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.01.05. 21:39 l #44679 |
|
Most, hogy nagyjából lement a kör, megosztanád Te is a konkrét válaszaidat? Bár sokat szólsz hozzá, de én örülnék, ha egyben itt lenne!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.01.04. 10:00 l #44661 |
|
Ryan Nugent-Hopkins már túl öreg és nem hozza a számokat, ideje lenne valami fiatalabbra cserélni :D
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.01.03. 22:45 l #44652 |
|
Egyszerűen egy erős cserébe nekünk is kell adni valakit, aki másnak vonzó lehet. Védőben biztosabbnak érzem, hogy van tartalékunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.01.03. 14:43 l #44644 |
|
MVP: A kapitány idáig. Gibson lenne még nálam versenyben, de 0 kapott góllal csak 1 pontokat lehet szerezni
Legjobb védő: Manson. Kemény, előre is jó, remélem még komplexebb lesz
MIP: Manson
Legnagyobb meglepetés: Grant. Még Bieksa-t is említhetném, sosem hittem volna, hogy ő lesz az enforcer-ünk.
Legnagyobb csalódás: Cogliano
Rájátszás: szerintem meglesz, vagy wildcard, vagy 3. helyen
Rakell 30+: Ne legyen igazam, de szerintem nem. Amint teljes lesz a roster és beindul a kevergetés, visszaeshet a teljesítménye
Védő 10+: Fowler-nek meglehet
Getzlaf pont/assziszt meccsenként: ha kellően éles lesz a verseny a PO-ért, akkor igen, egyébként nem. A szokásos rápihenéstől tartok.
Trade deadline: Csak olyat mondok, akinek van realitása is. Ritchie-t mindenképpen mozdítanám és ha megfelelő ellenértéket tudunk előre szerezni, megfontolnám Montour-t. Egy speedy line-nak nagyon tudnék örülni :)
Prospect: Larsson és Welinski. Nem hiszem, hogy szezon végén kellene Jones-nak, vagy Steel-nek megadni az esélyt.
Edző-kérdés: én ezzel megvárnám a szezon végét és akkor is higgadtan értékelnék. Tavaly a mennybe ment, idén pedig nem akarnak összeállni a dolgok. Fiatalokkal kellene kezdeni valamit, mert nem engedhetjük meg, hogy újabb potenciális top6 játékosokat bukjunk, de erre még van két évünk, szóval egy szezont - ha bejutunk a PO-ba - részemről maradhat.
82 meccs: szerintem Cogliano és Manson jó lesz, Wagner is esélyes, Vermette a végén kaphat pihenőt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.01.01. 0:20 l #44625 |
|
Köszi!
Hát ma ez a visszavenni akarás nagyon erős lehetett, mert a harmadik harmadra is bőven kitart.
Múltkor Montour kiültetése kapcsán, nem lehetne hogy aki egy meccsen három breakaway-t a kapus hasába ver, az is kiüljön? De az is zseniális volt, ahogy Wagner a PK-ban 2-1 megugrásból kettős hátrányt csinált.
Ducks-hoz szeretnék csatlakozni, hogy ma is csináltunk 2 iparos és egy szerencsés gólt és igazából rossz visszaemlékezni, hogy Getzlaf zsenialitása nélkül még ezek is ritkábbak voltak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.31. 22:53 l #44620 |
|
3-an, bár én nem hülye, hanem beteg vagyok :(
Én mostanában azon gondolkoztam, hogy mindig skill-t és sebességet próbálunk cserélni. Jött Henrique, de (mondhatnánk Hagelin-t is), először jól ment, aztán ahogy belelassulnak a játékunkba, a pontok sem jönnek. Ma pedig már a 3. sort centerezi, amikor sokkal inkább a góljaira lenne szükségünk.
|
| Kerékpározás |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.14. 16:11 l #1945 |
|
Nemrég voltam szervezett túrán hegyet mászni. Az egyik vezetőnk meg sem próbálta az asztmájával a csúcsot, két fújás ellenére sem. Ugyanaznap még várt ránk egy túra a vulkán kráterében, 15-18km lehetett a vége, 600m emelkedéssel a sziklafalon. Ennek a túrának az emelkedése kezdetén annak rendje-módja szerint lemaradt az említett vezető, majd jött egy jó fél napos trópusi eső. Már 2-3 órája mentünk az esőben, sötétedett, amikor egyszercsak az említett vezető úgy száguldott el mellettem, mint a rakéta és találta meg a tábort elsőként. Utólag megkérdeztem, hogy mennyit használt ehhez a mutatványhoz, azt mondta 10-et. Az a cucc nagyon durva, még asztmás embernél is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.28. 12:11 l #44352 |
|
Vatanen távozásában egyetértünk. Én egyébként már arra várok, hogy ugyanúgy, ahogy a védelem meglett, építsünk már fel és tartsunk meg magunknak egy 1-2. soros, 20 gólos támadót, még ha nem is saját draft. A szerződéseinket elnézve erre minél hamarabb szükség lenne, hogy ne Getzlaf és Perry szerződésének utolsó évében kelljen kapkodni, hanem legalább a slophomore-season-t is lássuk előtte.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.28. 8:46 l #44350 |
|
Ezért lehet, nem fogsz szeretni, de egyik héten 6-ból 5 védőt mi draftoltunk, másik héten meg miért nem csinál GMBM semmit, amikor lényegében pont az 5 védő az egyetlen mozdítható értékünk úgy, hogy a fizukkal is rendben legyünk.
Szerintem katasztrófa még mindig nincs, 4-5 ponttal vagyunk a vonal alatt a szezon harmadánál, de tény, hogy a PO-ot jó eséllyel nem a felső ágról fogjuk kezdeni. Ha lesz top6-ünk, akkor jó eséllyel nem lesz ekkora nyomás a védelmen és a kapusokon sem és már tavaly is megmutattunk, hogy mentálisan tudunk jók lenni. Ha ugyanúgy 1 góllal megnyerjük a szoros meccseket, nem lesz probléma. Abban viszont változatlanul nem hiszek, hogy a kupa közelébe tudnánk kerülni, nekem a tavalyi szereplés egy nagyon kellemes és váratlan meglepetés volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.21. 8:50 l #44283 |
|
Szerintem interference nem volt, de az is jó kérdés, a tilos megítélésén kívül minek van a kapuelőtér, ha ilyet lehet.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.08. 12:11 l #44196 |
|
Én attól tartok, hogy ha össze is szedjük magunkat Januárra, a kapaszkodás túl sok energiát fog felemészteni. Egyébként én a depth-tel elégedett vagyok. Amennyit kell, annyit bőven tudnak. A top6, illetve annak maradéka szinte semmit sem mutat és erre szerintem nincs mentség - engem kevésbé nyugtat meg, hogy Silver PO-ban jobban megy. Ahogy Kopitar is mondta, nem lehet 100 meccset zsinórban PO-módban játszani, de nekünk szerintem még 40-et sem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.08. 9:57 l #44189 |
|
Egyébként Getzlaf miért nincs még LTIR-en, ha tényleg 2 hónap a sérülése és ugyanez igaz Fowler-re? Engem picit az is zavar, hogy a cap hit-ünk még mindig a plafon közelében van, annak ellenére, hogy tele vagyunk sérültekkel. A felmerült trade-szükséglet kapcsán is kérdezném, hogy reálisan kit adnátok, akiért megfelelő ellenértéket kaphatunk és a sérültek visszatérése után az új ember a cap-be is befér?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.08. 9:40 l #51932 |
|
Én is leszek. Picit drágább jeggyel, viszont a az értékesítésnek hála, ki tudja, pontosan hova. Remélem azért jobb meccs lesz, mint anno, amit a Ducks tolt. Lekorizgatták a Buffalo-val együtt a meccset, a hazaiak meg még boldogok is voltak, hogy Selänne jégen volt meg Leino gólt lőtt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.08. 9:35 l #44187 |
|
Én azt látom, hogy anno nagy volt az öröm, hogy Maroon-tól szabadultunk, mert nem jó semmire, csak ágyútölteléknek a kapu előtt, még a 2 millás fizetésétől sem tudtunk teljesen szabadulni. Ehhez képest újabban Perry is ugyenerre van használva és összehasonlítható számokat is hoznak. Ahogy Ducks is írta, középszer mindenütt, kivéve Rakell-t és Gibson-t.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.29. 9:33 l #43457 |
|
A 1st-öt arra értettem, amibe Eaves került. Ha végül rental lenne, mert nem tudunk vele megállapodni, akkor elég drága és GMBM-re nem jellemző üzlet volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.26. 18:23 l #43454 |
|
Ezt némileg furcsállom. GMBM mindig azt mondja, hogy rental-üzletet nem köt. Ehhez képest a 1st kiemelten durva lenne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.26. 10:46 l #43452 |
|
Mindenképpen fel kell ajánlanunk védőt. Ilyen nem lehet valaki, ha karriert fenyegtő sérülés éri (pl Despres, de ő az utolsó két szezonbeli 70 meccses kritériumot sem ugrotta meg). Ennek megítélése alapvetően az orvosok és vita esetén az NHL orvosainak feladata. Mivel itt ilyesmiről nem esett szó, így vélhetően "védeni" kell őket is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:23 l #43339 |
|
"The most recent understanding is that bought out 35-plus contracts do not receive a cap hit benefit, as is explained by Michael Russo. All other details of the buyout remain the same as any other buyout; therefore, what buying a 35-plus contract does do is decrease the teams salary expenses."
Forrás: https://www.capfriendly.com/buyout-faq
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 14:58 l #43335 |
|
Szerintem nem ő lesz az áldozat, vagy ha igen, komoly mahinációk lesznek a háttérben. A Vatanen-Lindholm-Fowler hármasból kicsi az esélye, hogy mindhármat bevédjük, erre a 7+3+1-es kombinációban lehetőségünk sincsen. Ha pedig a 8+1 változatot választjuk és meg szeretnénk tartani mindegyiküket, akkor a Rakell-Silfverberg kettős egyikét nem tudjuk védeni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 14:00 l #43328 |
|
+1, hogy nagyon nem tudunk mit csinálni és nem is feltétlen indokolt
Bieksa-t nem tudjuk kivásárolni, a teljes cap hit-je maradna, mivel 35+-os a szerződése. Szerintem védő-fronton simán tudunk áldozatot hozni Bieksa-n felül is. A mostani PO is mutatta, hogy van annyi mélység, amennyi kell. Szerintem jövőre akár parlagon is hagyhatnánk valamennyi helyet, mert a core-t meg fogjuk tudni tartani és trade deadline-kor elég lesz látni, milyen magasra célzunk a mozdíthatatlan támadósorral. Meg persze jó lenne látni, kit szeretnénk adni az expansion draft-on.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.11. 8:28 l #43116 |
|
A 27-31. helyért, illetve ha kiestünk volna a 25-ért szerintem annyira nem kár. Ha nagyon szeretnénk, akkor majd szerzünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.11. 4:27 l #43066 |
Korong már átment az ütközéskor. Az eddigi tendenciába tökéletesen illik a call. De ilyen nincsen, sztárt csinálunk Caggiula-ból  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.08. 12:06 l #43017 |
|
Én sokkal jobban félek attól, hogy az utóbbi 3 meccsen viszonylag kis idő alatt 3 gólos hátrányokba kerültünk. És egyre nehezebben álltunk fel belőle, most ugye nem is sikerült. Szemmel láthatóan az Oilers-nek megvan a receptje, amit mi csak 60 perces egyenletesen jó teljesítménnyel tudunk ellensúlyozni (a 2OT + 3rd-öt nem számítva), amire viszonylag régen nem volt példa. Nehéz lesz, nagyon nehéz. Főleg, hogy minimum 1 PP gólt fog lőni az Oilers.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.29. 10:32 l #42754 |
|
Ez így nem fog menni. Flames ellen még megéltünk Elliott-ból, de semmi esélyünk nem lesz, amíg a kapu előterébe juttatva a korongot nem tudunk gólhelyzetet teremteni. A lövésszám szép, de mint látjuk baromi nehéz jól eltalálni... PP ugyanez. Még a Flames is be tudott gyakorolni egy három-húzásos figurát, mi meg várjuk a csodát, amikor a hátsó védők figyelme le sincs kötve. Cserébe mi minden meccsen beveszünk egy ilyet. Nem dominálni kellene, hanem játszani és legalább a korongot gyorsan mozgatni.
|
| Magyar válogatott |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.27. 14:19 l #5042 |
| | Én úgy látom jelenleg, hogy a kalapban még az is benne vagy, hogy még egy szinttel lejebb megyünk. |
|
Az már matematikailag sincs benne. |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.26. 22:17 l #12757 |
|
Arról nem is beszélve, hogy párttól függetlenül hogy voltok boltolva a Nyírségben a ki tudja milyen ukránoknak az útlevelek, nem is vízumok.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.26. 22:07 l #12756 |
|
Azért Pharon kapcsán a megjelent hírek alapján nem látom be miért volt jobb az eljárás. Tudtuk kicsoda, ezért még el is fordítottuk a fejünket. A héten jelent meg, Kiss Szilárd kapcsán is inkább játszuk a hülyét, de hagyjuk hogy nyomja Moszkvában a vízumot bűnözőknek. Ezek alapján nehezen hiszem, hogy a letelepedési kötvényt ne lehetne lezsírozni ugyanezzel a bagázzsal ugyanilyen alapon.
|
| Magyar válogatott |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.25. 18:28 l #5024 |
|
Ez nekem nagyon fáradt játéknak tűnt. Korcsolyázásban mintha előreléptünk volna, de csuklóval nem fejlődtünk ezzel együtt. Rengeteg a pontatlanság, technikai hiba, gyorsabbak vagyunk, mint amit a koronggal tudunk játszani. Az meg hogy a lövéseink minősége alacsony, generációs probléma.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.16. 13:18 l #42560 |
|
Ez szerintem egy nem megérdemelt győzelem volt. Kétszer Eliott potyázott, harmadjára volt a bepattanó. A hosszú passzainkra most baromira figyeltek, sőt, szétkoriztak minket és most mi vettük be ugyanazt sokszor, ráadásul a kapunk alatti területet ismét nem uraltuk. Manson nekem is nagyon tetszik, Getzlaf is zseniális (ha nem adja el a korongot), de elől most kicsit sótlan volt a produkció.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
