|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.20. 7:46 l #47360 |
|
Capfriendly megmutatja, mennyi lesz a cap hit és a tényleges fizetés, csak használd a cap hit és salary füleket. Ugyanott megtalálod a részletes számítási módot: https://www.capfriendly.com/buyout-faq
Ebbe a képletbe kell beilleszteni a játékos szerződésének részletes adatait (tehát ha rákattintasz az adott játékosra)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.15. 8:57 l #47345 |
|
"Hearing that the Anaheim Ducks will interview Minnesota-Duluth head coach Scott Sandelin this week as their search process continues.."
"To that point, Dallas Eakins, Lane Lambert, Rick Bowness, and Todd Nelson had been confirmed to have interviews for the Anaheim bench boss position, with Lambert and Nelson now confirmed to be out of the running"
Nagyon úgy tűnik, hogy új arcnak adunk lehetőséget. Így viszont sajnálom, hogy Grönborg-nak egy interjú erejéig sem adtunk lehetőséget.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.10. 7:48 l #47312 |
|
Ez nem tudom, hogy nekem szólt-e, de a lentebbi hozzászólásomban számoltam Perry-vel. Aki igazán megérdemli, az fent lesz és kellenek ingázók is, így is kiürül a farm. Annyit pedig letett az asztalra Perry, hogy egy, a jelenlegi teljesítményéhez hasonlóra hivatott, 10 évvel fiatalabbra ne cseréljük el.
Akinek nem lenne hely, vagy aki elvenné a helyet, az egy 30-40 gólos ember, de ha aktuális lesz, amiatt nem fogok keseregni.
Nem mellesleg, kíváncsi lennék, mi vezetett ide. Siettettük a visszatérését? Az edzőválasztások nem tetszettek neki? A csapat leebdő stílusával nem tud azonosulni? GMBM-mel volt balhé? Akar még egy kupát?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.09. 16:49 l #47308 |
|
Ha ez a számítás igaz, kivásárolni teljesen felesleges, hacsak nem pénzszűkében vagyunk (Kesler és Eaves pótlása miatt):
https://www.capfriendly.com/buyout-calculator/corey-perry#results
Második évben gyakorlatilag a teljes cap hit-je visszajönne, így rendes szerződést sem lehetne kötni a helyére.
Én is azon az oldalon állok, hogy inkább szenvedjük ki a két évét, mintsem magunkat szívassuk az ittmaradt pénzével. Jobban teljesítő játékost úgysem fogunk kapni érte, top prospect-et sem hiszem, közepes first meg már van.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.04. 18:15 l #47286 |
|
Ez nekem is ma jutott eszembe, de azzal nyugtatom magam, hogy a jelenlegi roster a beépítendő fiatalokkal egyetemben mérsékelten lenne erre a játékra alkalmas. Visszakormányozni a hajót pedig a morális öngyilkosságon túl vélhetően szakmait is igényelne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.25. 7:55 l #47263 |
|
Ezt sajnos buktuk, nagy lövés volt 3-2-ből.. :( Amit láttam kb 1 harmadot, elég felelőtlenül adtuk vaktában a korongot elől és hátul is, de így is inkább a mi győzelmónk volt benne a meccsben, semmint az övéké
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.23. 13:58 l #47260 |
|
Ritchie lehet az egyike azoknak, akik mehetnek. Nem mellesleg, ahogy írtad is, 5. sorba fér be, oda meg nem kell. Nálam Shore nem második soros, ellenben Comtois elvileg tud LW-t játszani, sokkal szívesebben is látnám ott. Alternatívája pedig Jones lehetne. Lundestrom-nak nem látom a helyét, nem tudom, vissza fogjuk-e küldeni idén is - ha nem, csak ki kellene próbálni legalább idény közben. Az első két sorban nincs bizalmam, szerintem pánik-módban az is lehet, hogy Getzlaf mellett fog Comtois és Terry kikötni és lenne egy Kase / Jones - Steel - Perry sor. Ami szreintem problémás, hogy ez egy nagyon puha csapat lenne, viszont valaki nagyobb darabot csak olyan helyre hozhatnánk, ami kell a fiataloknak. Kicsit továbbgondolva én lehet megválnék a Shore / Sprong kettős egyikétől a draft előtt és a prospect pool-t erősíteném, mert ha tényleg ez lesz a felállásunk, teljesen kiürül a farm.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.22. 9:53 l #47251 |
|
Azért ne akadjunk már ki azon, hogy a 3-4. sorba odakerülhetnek azok az emberek, akik nálunk 1-2. sorban nem váltak be! Inkább azon kellene gondolkozni még mindig, hogy mit kellett volna másként csinálni, hogy ne kerüljünk éveken át olyan szituációba, hogy hozzájuk hasonló játékosokat kelljen a top6-be tenni.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.17. 17:05 l #22687 |
|
Tisztázzunk pár dolgot:
- A VGK ellen a döntéssel és az eljárással is volt probléma, az eljárással nagyobb: a felvételek alapján fogalmuk sem volt, mi történt és úgy hoztak egy igen komoly döntést, amikor minden egyéb fórum szerint 2 percet kellett volna érnie. Itt azért kiált mindenki részrehajlást, mert az eljárás módjában volt hiba, nevezetesen hogy no call-ból lett misconduct egy sérülés miatti játékmegszakításnál!
- A COL ellen egy nem publikált alapokon nyugvó és ezért széles körben vitatott eljárással hoztak egy döntést. Itt szintén azért kiáltanak részrehajlást, mert nagy hallgatás van az eljárással kapcsolatban!
- A STL ellen a kézpasszt símán benézték. Az más kérdés, hogy ezért kölyökben is leszednék a jv fejét, de itt legalább valóban helyesen jártak el. Ahogy lentebb írták, majd a GM-ek fel fogják ezt még hánytorgatni a megfelelő helyen, mert abban azt hiszem egyetértünk, hogy botrányos döntés volt.
Tehát, most a egy egyszerű szabályt nem alkalmaztak a bírók, mert nem látták, ugyanakkor az eljárás valóban helyes volt. Viszont ha ez az érvelésed alapja, hogy kinek mit nem láttak meg, akkor az minimum a VGK ellen nem áll meg. A meg nem adott PP-k alatt lőtt hipotetikus gólok érve pedig a COL és a STL ellen nem állnak meg, mert ezek igenis gólok voltak, egygólos meccseken.
Abban igazad van, hogy ellenetek is voltak nevetséges no call-ok, de eljárásban hiba nem volt és egyetlen összehasonlítható súlyú goalie interference-et sikerült felhozni. 3-1. Mindezt a nemlétező avatar-om alatti logo-tól függetlenül. Nyugodtan mondd erre, hogy nem érdekel és szeretnéd a csapatodnak a kupát (megértem), még azt is aláírom, hogy mindezek mellett még ki is kapartátok a gesztenyét, de kérlek, fogadd el mások álláspontját is, még ha kibékíthetetlen is a tiéddel!
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.17. 10:41 l #22681 |
|
Megvideózott lesgól, amiről azóta sem derült ki, minek alapján győződtek meg 100%-ig biztosan (a neten a leskamera képe csak egy pixeles, döntésre alkalmatlan valami volt), hogy les volt és változtatták meg a döntést.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.11. 7:25 l #56263 |
|
Hogy mennyire jó a szabály, arról lehet vitázni, bár most az aktualitás erősen inflálja az érvelés erejét. Ez egy ugyanolyan elkeseredett írás, mint amikor megjelentek a túl sok játékosos kérdések. Ugyanakkor a 15 évesek kötelező szabályismereti képzésén is kiemelték ezt a szabályt és ezt az alkalmazását jó sok évvel ezelőtt is - szimplán hibázott Landeskog mert elfelejtette. Ugyanígy el lehetne törölni a magyar adótörvény 90%-át, mert nem fair, senki nem tudja/emlékszik rá.
Az egy sokkal jobb érv (bár nem tudom milyen felvételt látott a bíró - én csak totál pixeles képeket) hogy miért érvénytelenítette a gólt, ha nem volt 100%-ban biztosan látható, hogy a kori nem volt rajta a vonalon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.10. 6:32 l #47150 |
|
Hát akkor már emiatt sem kell aggódni, avagy a szomszéd tehene is megdöglött. Ahhoz képest, hogy tankoltunk, még ma is sikerült eggyel lejjebb csúszni. Ha az első tíz utánra mondott szakadékot vesszük, akkor kvázi nem választani fogunk, hanem a maradékot vinni.
Nem vagyok tisztában a mezőny erejével, ezért kérdezem, idén megérné 3-4 helyet feljebb trade-elni a másik pick-kel, ha az 20 feletti lesz?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.09. 9:45 l #47148 |
|
Ha úgy történne, ahogy írtam, végérvényesen majd szezon közben jutnánk csak Kesler pénzéhez és lennénk időben ahhoz, hogy az UFA-piacon érdemben meg tudjunk jelenni a ténylegesen jobb játékosokért.
Középszerre szerintem most kár elszórni a pénzt, idén csak Silver ért el 20 gólt, ő is csak akkor, amikor már mindegy volt. Ketten voltak közelebb a 20-hoz, mint a 10-hez, hasonló játékosokra semmi szükség. Ennél még a 3 fiatal is jobban fog muzsikálni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.09. 9:19 l #47146 |
|
Gondolj bele, hogy Henrique és Silver mennyit kaptak. Ennél lejjeb csak RFA-játékossal tudnánk menni, de olyat UFA-piacon értelemszerűen nem fogunk találni, cserélni főleg kettőért pedig nincs értelmezhető ellenértékünk. Szóval maximum 1 jó játékos lehetne, ha Kesler időben dönt, praktikusan mielőtt az UFA piac nyílik. Sietni az eddigi habitusát látva szerintem nem fog, sürgetni emberileg nem fair (és ennek megfelelően BM szerintem nem is fogja), még ha üzletileg indokolt is lenne, szóval én inkább számítanék arra, hogy jövőre tudunk valami nagyobbat lépni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.08. 12:36 l #47141 |
|
Legyen igazad és én tévedjek, mint ahogy a Vancouver-rel is tettem! Exit-interjú alapján az a benyomáson - ahogy egyébként is gondoltuk - hogy harmadikként az orosz játékosért nem szívesen húzna BM.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.08. 12:30 l #47140 |
|
Lehet, hogy csak azért, mert tulajdonképpen kizárólag a nyilvánvalóról tudtak beszélni, illetve PO-hiányában már nincsen titok, de a megjelent exit-interjúk üresebbnek tűntek, mint korábban. Ha esetleg elkerülte volna valami lényeges a figyelmemet, kérlek, egészítsetek ki:
- számomra riasztó, hogy BM bevallása szerint azzal tudott eredményt elérni, hogy végtelenségig egyszerűsítette a védőjátékot és kivette a "szürke-zónákat". Nyilván az edzői stábra rá lehet nyomni a felelősséget, de ezek szerint - ahogy BM is mondta - fejben is problémák vannak. Ami nagyobb baj lenne, ha nem csak a hozzáállással.
- a korizásban gyors játékra BM szerint alkalmatlan a keret, de ennek nem kellene mentségnek lennie, hogy egyes elemekkel, taktikával gyorsnak tűnjünk, még ha nyilván az élre soha nem is törhetünk. Lásd előző pont.
- PO-csapatok edzői felől is fogunk érdeklődni.
- Kesler fontolgatja a teljes csipő-cserét, ami valószínűleg a játékos-pályafutása végét jelentené. Jovanovski esett át hasonlón, bő 30 meccs után visszavonult.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.06. 6:44 l #47136 |
|
Milyen kár, hogy megszűntettem a bwin account-omat - nagy pénzeket mernék tenni holnap Nucks ellen... Ebben a majdnem ugyanolyan a 9. mint a 4. helyben pedig nem hiszek. A rangsor elég egyértelmű volt egész évben, a mostani 9. sosem volt 4. Lindholm 6. volt és rendszeresen olvasom, hogy nem jó 1st D-nek. Akkor egy kilencediktől potenciálisan hogy várjuk, hogy franchise player, de legalább egy új Getzlaf legyen? Oké, emlékszem, honnan húztuk Getzlaf-ot és Perry-t, és nyilván másoknak is sikerült még lejjebbről, de a potenciális esélyeink sokkal rosszabbak. Főleg, ha valaki mögülünk még mákol egyet és a 9-ből 10 lesz. :(
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.04. 7:54 l #47128 |
|
Flames-nek már nem kellett a meccs, a Sens pedig már nyerhetett. Ez benne volt a levegőben. Mi is megtehettük volna, de balfaszok voltunk. Engem a fiatalok teljesítménye ellenére kimondottan zavar, hogy egy ideig még az 1/3-ra is volt esélyünk, ebből lett egy 1/8. Mindenki, aki az utolsó hónapban tette oda magát és a szezon nagyobb részében is itt volt, elmehet a p*csába...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.26. 11:14 l #47110 |
|
Nem, mert az egymás elleni eredményünk jobb, szóval 2 pont kell nekik. Nekünk pedig - ahogy korábban írtad is - nagyon nem ártana mind az 5-öt elveszíteni, mert sem a Buffalo, sem a Rags nagyon nem akar nyerni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.22. 20:31 l #47097 |
|
https://www.nhl.com/ducks/news/murray-gives-injury-updates-to-kesler-eaves/c-306039740
Ezek alapján jövőre lesz 10m szabad helyünk
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.11. 14:15 l #47069 |
|
LTIR-nél a cap-be beszámít a fizu, viszont a cap-et meghaladó összeggel a napi cap hit csökkenthető. Tehát, ha van 23 játékosod, akinek a fizuja 63m, az LTIR-en lévő játékos cap hit-je 7m, a cap pedig 70m, akkor 70m-n áll a napi cap hit-ed és nincs helyed. Ha a 23 játékosod fizetése 68m, akkor a napi cap hit-ed 70m és nincs helyed, 5m-t pedig leírhatsz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.11. 14:10 l #47067 |
|
A visszavonulás Kesler esetében emlékeim szerint működhetne, mivel még nem volt 35 éves, amikor aláírta a szerződését. A Hawks is erre játszott Hossa-val, csak meg lettek fenyegetve - nálunk a szabályok kijátszása nem merülhet fel - és ezért nem történt meg azóta sem hivatalosan.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.02. 20:50 l #46987 |
|
GMBM leszokhatna végre arról, hogy boldog-boldogtalannak dobálja az NTC-ket. Megint egy 12 csapatos - bőven elég lenne annyit mondania, hogy bele van szerelmesedve és nem cseréli el semmi szín alatt sem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.26. 9:16 l #46949 |
|
Én sem gondolom, hogy jó döntés/ellenérték volt, de pl azért, mert őt már nem védhettük volna be és a hely is kellett. De azt sem tudjuk, hogy tegnap végül közel voltunk még egy jelentősebb ügylethez, vagy nem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.26. 8:56 l #46947 |
|
Szerintem arról lehet szó, hogy nem feltétlen akarunk jövőre feltámadni - avagy fiatalítunk tovább. Elől megnézzük megint Lundeström-öt, Comtois-t, hátul Larsson-t és Mahura-t. Idén is símán feltöltöttük a keretet millió körüli játékosokkal, ezt jövőre is meg lehet tenni. Perry, Kesler és Eaves nem lesz már jobb, költözni nem akarnak, az ő 18 milliójuk nélkül nagy dolgot véghezvinni a csoda szintjén mozogna.
Rendes szerződést adni egy jobb játékosnak pedig minimum rizikós az expansion draft miatt. Jelenleg be kell védeni: Perry, Getzlaf, Kesler, Henrique, Fowler, Manson. Melléjük vehetjük Rakell, Kase, Silfverberg, Lindholm, Gibson sort és akkor meg is vagyunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.25. 22:25 l #46942 |
|
Retweet-elte Stephens-t, állítólag ennyi volt. 2 szokásos semmitmondó csere, a late 1st-ért pedig én sem vagyok oda Montour-ért. Hosszú távon ezzel így semmit sem oldottunk meg, hacsak nem sikerült annyira downgrade-elni a védelmet, hogy rosszabb legyen mint az Ottawa és Wings támadósora.
Egy következő reménysugár, hátha feljebb trade-elünk a draft-on :) Esetleg lehet, hogy van konkrét célpontunk a 20 helynél, aki miatt conditional lett a pick?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.25. 8:22 l #46919 |
|
Egy 1m kifutó szerződést? Ennek akkor van értelme, ha tőle elkezd a Sens nyerni, valaki fog játszani a helyén, vagy valakire kell az az 1m. Mellesleg, még mindig 16 támadó van NHL fizetésen, vagy sérültlistán, ebből 14 szerződés jövőre is aktuális lesz, szóval kettőtől még símán megválhatnánk, de én 3-4-et sem bánnék.
Viszont micsoda ellenértéket kaptunk, 2 NHL meccs, 2 gól! Reméljük nálunk is így folytatja :)
EDIT: Elvileg a Gulls-t töltöttük fel. Az a 2 kifutó szerződés pedig csak 1, ha Silver-t már hosszabbítottnak számolom, szóval ma remélem minimum 3 embert kukázunk: Eaves; felőlem Shore is mehet - 2.3m cap hit-ért mutathatna többet; és vállalom, felőlem mehet Ricco is - az 5év 6m szerződése még mindig sok és nélküle már nem is állnánk annyira rosszul.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.22. 10:00 l #46904 |
|
Fowler-t trade-elni még mindig nagy művészet lenne a 4-csapatos trade list-jével, hacsak nem bagóért akarjuk elszórni. Ha valakinél trade szempontból sürget az idő, az Manson, lévén következő szezontól 12 csapatos no-trade list-je lesz. Ugyanígy Henrique-t is el kellene boltolni még most, valamint az általam lentebb említettek közül minimum Eaves-től megszabadulni, akár még valamekkora áldozattal is. Ez így azonnal 13m lenne, a fiatalok cap hit-je pedig darabonként nincs 1m. Roster spot-unk pedig továbbra sincs, legfeljebb alul, illetve egy Henrique + Manson ügyletben azért nyilván kapni kellene valakit.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.21. 8:42 l #46891 |
|
Szerintem nem. Bár igen-t is nyugodt lelkiismerettel mondhatnék, csak akkor megint ott tartunk, hogy akkor ki legyen.
Ránézve a tabellára, várhatóan - nagyon elnagyolva, minimum - 240 gól kell a PO-hoz. Most adtunk megint egy 20 gólos játékosnak - ismét elnagyolva - 5.5m-t. RFA-knak nagyjából 1.5-2m-val kevesebbet szoktunk. Az idei szerződésekből azt látjuk, hogy egy 40 gólos játékos ára 10m minimum. A jelenlegi keretünkben egy 40 gólos játékos volt, Perry. Tehát, ha senki sem lenne sérült és mindenki teljesítene, akkor lenne 180 gólunk a támadóalakzattól:
- 40: Perry (tudom, hogy sosem lesz már annyi)
- 20: Getzlaf, Kesler, Rakell, Kase, Henrique, Silfverberg, Eaves
A maradék 60-at várnánk a védelemtől, a fiataloktól és bottom 6-től. Nem túl acélos, egyszerűen kukáznunk kell valaki(ke)t és találnunk 40 gólos fiatalt. Bérkeretünk, roster spot-unk nincs, megszabadulni Eaves-től remélünk - bár az ő szerződése sokat nem fog lendíteni - marad a draft. Vagy a 20-gólosok közül kellene valakit upgrade-elnünk 40 gólosra, de ahhoz partnert sem igen lehet találni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.18. 7:47 l #46845 |
|
Azért egy jersey retirement night-on illik odatenni magunkat. Még ha ma is lett volna a tökéletes alkalom, hogy felmásszunk a top3-ba.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.06. 8:07 l #46720 |
|
Csak azt ne! Vesztett pontok tekintetében már így is top3 pick-ünk van. Még egy kicsit gyúrunk és Kakko-ra is jó esélyünk lesz, ha már az Ottawa-t nem fogjuk tudni behozni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.04. 12:01 l #46688 |
|
Akkor picit erősebben fogalmazom a véleményem: nekem kedvetlennek, vagy nem fókuszáltnak tűnt és úgy viszont semmi értelme valakit a kapuban tartani. A hozzászólásomat én a 3. gól után írtam, szerintem már akkor le lehetett volna kapni - tök mindegy ki ül a padon, de ami aznap este nem ment, nem kell erőltetni, külömösen azzal a játékmennyiséggel, amivel mi hajtjuk Gibson-t.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.04. 11:24 l #46686 |
|
Szerény véleményem szerint nem hibáztatható a gólokért, de még egy erősebb közepes napján is megfogott volna minimum egyet az első négyből.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.02.03. 1:28 l #46675 |
|
Megnyugtató, hogy a visszatérők ellenére még mindig top6 pick aspiránsok vagyunk. És akkor mára le is cserélhetjük Gibson-t. Amúgy sem ártana Miller és Johnson helyett egy olcsóbb backup-ot nevelni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.28. 10:11 l #46664 |
|
+1
Ráadásul minden csapatból valakinek mennie kell, így azért jóval kisebb megtiszteltetés, mintha a teljes merítésből lett volna rangsorolva, bár ugye amióta divíziók küzdenek, reálisan még itt is csak 6-12 emberről van szó. Arról nem is beszélve, hogy nagy buli lehet kapusként odamenni a legkiszolgáltatottabb játékelemben, egy kimondottan sok gólra játszó környezetben az egész lényege ellen egyedül dacolni. Abból jut neki elég nálunk egyébként is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.21. 10:54 l #46600 |
|
Nem bánnám, ha picit óvatosabbak lennénk ezzel a shakeup utáni beindulással. Teljesen elérhető közelségben van egy top6 pick, nem kellene ilyen szerencsés győzelmekkel lemondani róla. A fiatalok sora termeljen csak, de aki eddig nem erőltette meg magát, ne most kezdjen már el az új szerződésért hajtani. A tegnap estiről meg kár beszélni! Őszintén, várt bárki valami mást, ismerve a baseline-unk és a tipikus b2b teljesítményünk?
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
