|
|
|
|
|
|
A csoport
Utolsó hsz:
Attilas99
Idõpont: 17:47
|
|
|
| |
|
|
|
Ez viszont már megbocsáss, de hülyeség.
A Rags így tökéletes, nem kell oda változás
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9683) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Srácok!
Sajnos, az eredmények Mac-et igazolják.
A Rangers belement ebbe a Reálmargit stílusú igazolásokba, kiszórt egy csomó pénzt az ablakon, minden év elején hülyítette a népet, aztán nem ért el egy kalap szart sem!
O.k., hogy az Atlantic a legerősebb divízió, de ezt nem erre mérik. A Devs miért tudott 3 kupát nyerni az utóbbi 15 évben, ti pedig egyet sem? A Philly nagydöntős volt, a Pens kétszer jutott el a fináléig, ebből egyszer nyert. Ti a 94-es csapattól olyan messze vagytok, mint Makó Jeruzsálemtől. Az én véleményem, hogy szar a játékospolitikátok, ezért nem működik a frencsájz. Két éve pedig valóban jó csapatotok volt, de kupára még mindig kevés volt, és ezt nem csak utólag lehet kijelenteni.
Jah, és mondom ezt úgy, hogy a Rangers nekem mindig a szívem csücske lesz. Alapvető változásokra van szükség, legfőképpen a vezetőség terén!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | azok a 90es évek inkább a 2000 évek. akkor jöttek az ész nélküli vásárlások. lindros, koval, bure etc, etc |
|
Mint Gretzky? LaFontaine? York? Kamensky? Lefebvre? Quintal? folytassam?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9679) |
|
|
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9680) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
miért miért???? megint adod a hülyét. azért mert nevek alapján, az volt a csapat. ráadásul nemcsak nevek voltak hanem kifejezetten rutinos rengeteg playoff harcot megjárt rókák. mintha nem tudnád, hogy ez teljesen más világ.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9677) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
azok a 90es évek inkább a 2000 évek. akkor jöttek az ész nélküli vásárlások. lindros, koval, bure etc, etc
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9677) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Na de bocs, akkor ez a híresen eredményes harmadik sorotok? Nem jön ez ki sehogysem.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9675) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó de akkor az a kérdés, hogy ugyanennek az évnek a végén a playoff previewban miért nem contender? Megmondom, mert Sather szokásos névigazolásai mindenkit elvakítanak (istenem azok a gyönyörű 90es évek amikor az első hétig mindig esélyes volt a Rangers...), de aztán kiderült, hogy Gomez egy nagyon drága lufi...
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9674) |
|
|
|
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9674) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
azért mert folyamatosan bent volt hátrányban.
amúgy elsétálsz ide és megnézed.
http://www.dobberhockey.com/frozenpool_linecombo.php
Total Points for Chris Drury :
Str On Ice Line Combination Pts
EV CALLAHAN,RYAN - DRURY,CHRIS - STRAKA,MARTIN 7
EV DAWES,NIGEL - DRURY,CHRIS - PRUCHA,PETR 4
EV DRURY,CHRIS - JAGR,JAROMIR - STRAKA,MARTIN 3
EV CALLAHAN,RYAN - DAWES,NIGEL - DRURY,CHRIS 3
EV DAWES,NIGEL - DRURY,CHRIS - GOMEZ,SCOTT 2
EV BETTS,BLAIR - DAWES,NIGEL - DRURY,CHRIS 1
EV DRURY,CHRIS - HOSSA,MARCEL - MOORE,GREG 1
EV DRURY,CHRIS - SHANAHAN,BRENDAN 1
EV DAWES,NIGEL - GOMEZ,SCOTT - SHANAHAN,BRENDAN 1
EV AVERY,SEAN - DRURY,CHRIS - SHANAHAN,BRENDAN 1
EV CALLAHAN,RYAN - DRURY,CHRIS - PRUCHA,PETR 1
EV DAWES,NIGEL - DRURY,CHRIS - SHANAHAN,BRENDAN 1
EV DRURY,CHRIS - HOSSA,MARCEL - PRUCHA,PETR 1
EV CALLAHAN,RYAN - DRURY,CHRIS - SHANAHAN,BRENDAN 1
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9671) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Nem linkelek többet, felesleges lenne.  Szakcikket kértél, megkaptad. Nyilván nem kupaesélyes egy csapat, akit a keleti konferencia élére várnak.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9673) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én olyan cikket kértem, ahol contendernek állítja a Rangerst egy komoly szaklap. Ebben a cikkben erről szó nincs. Ha belinkeltek még 25 db irreleváns cikket, akkor nyilván egyre nevetségesebb a dolog, csak nem rám nézve :-DDDDDD
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9670) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja hogy nektek nem jutott olyan?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9670) |
|
|
|
| |
|
|
|
Oké akkor nálunk Datsyuk-Zetterberg-Holmström volt a harmadik sor.
Drurynak volt a csatárok közül a harmadik legtöbb jégideje.Miért is hinném el, hogy harmadik soros volt? 
http://sports.espn.go.com/nhl/teams/stats?team=nyr&sort=avgTimeOnIce&order=true&season=2008&seasonType=2&type=reg&split=0
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9667) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mondja ezt vki olyan aki gyüjtötte a presidentet és aztán folyamatosan elhasalt.
na most vagy szánalmas. nem volt jó blog, nem volt jó szaklap, most már PO előrejelzés kell. komolyan mondom saját magadat teszed nevetség tárgyává, saját magadat hazudtolod meg.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9668) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
ez talán már hiteles lesz :-PPPP
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9666) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Köszi ezt is, de nem a regular érdekel. Playoffban kell megnyerni a kupát. Bővebben lásd San José topik
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9666) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
tévedtem, elírtam. drury harmadik soros volt. de nem kell elhinni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9665) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
http://sports.espn.go.com/nhl/preview2007/team?page=nhlpre07/nyr
"Where Rangers Will Finish
The Rangers will finish first in the Atlantic Division and first in the Eastern Conference."
|
| |
| |
|
|
|
Stero bazmeg, a SAJÁT HOZZÁSZÓLÁSODBÓL IDÉZTEM A SORT!!!!!!!!!
Index topik #86001
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9018169
És én vagyok a hazug kiforgatós logikátlan ügyvéd bazmeg, hát komolyan befosok a nevetéstől
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9663) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem, én azt írtam, hogy messze mi termeltük a legtöbb pontot és ez teljesen más, minthogy hányszor nyertünk Centralt. Nem fogom beidézni azt a statot, amikor tavaly mindenki azzal zsibbasztott, hogy overrated a Wings merhogy szénné nyeri magát a Centralban, hogy sokkal jobb winning %-unk volt a liga többi része ellen, mint a Centralos ellenfelekkel szemben.
De végigmehetünk egyébként, a Centralban a Hawks 1998-ig playoffolt, a Blues Presidents'-et nyert, a Preds stabil PO csapat, a Jackets meg 2000 óta van egyáltalán. Ehhez képest az Islesnek volt két PO éve azon kívül semmi, Pens 2000-2005 között egy AHL csapat volt, a Flyers hol jó, hol rossz, nem látok olyan szignifikáns különbséget a nívó között ilyen hosszú terminusban sem.
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9659) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szaklap???? az a baj, hogy te tartod magadat szaklapnak :-PPPPP
avery második sor volt, shannyvel. drury volt a harmadik sor centere. ezt hagy tudjam már én jobban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9662) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Hát kár hogy nem a saját blogod lesz a hivatalos forrás...
Ezt írtam be legelőször ehhez a témához.
| | Stero lécci mutass olyan esélylatolgatást szaklapból, ahol bárki a Rangerst várta kupagyőztesnek. Köszi. |
|
Szaklap. Nyitunk vitát erről, vagy hagyjuk a felesleges köröket?
avery - dubinsky - dawes
Ez volt szerinted a liga legerősebb harmadik sora. Awesome.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9657) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
állj, Macel ma aztán tényleg ne vitázzatok, biztos megártott a pezsgő.
"sweet sixteen"
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Ez nem arra utalt, hogy amiatt vannak jó eredményeitek, mert vitán felül mindig jó csapatotok volt. Ez abból indult ki, hogy írtad, hogy hányszor nyertétek meg a Centralt, és erre jött Stero, hogy nehéz volt megnyerni azt a csoportot, és hozzátette, hogy nekik az atlanticban sokkal nehezebb a dolguk. Nem azt írtam, hogy csak emiatt voltak eredményeitek, hanem, hogy a csoport maga gyenge, nem a Detroit.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9650) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
prucha viszont jó volt 30 gólra újoncként. harmadik sorban :-PPP
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9655) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
tudtam b+, hogy belekötsz. eddig az volt a baj, hogy nincs, most mát, hogy van nem jó. olyan vagy mint egy rinyálós picsa kainek semmi nem jó.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9654) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Ja és ennivalóan érzékenylelkűek is.Valamint előitéletmentesek.Mulatságosak is...
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ő sem a harmadik sorotokban volt. Ott a nem egészséges Straka volt...akire ha rátüsszentek, megsérül...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszönöm, de ne egy blogszintűt lécci. ESPN, Fox, TSN, THN, ilyesmit.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9651) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
shanny miatt mért sírsz. te mondtad, hogy q jó még mindig csak hozzátok már nem fér be.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9647) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Bizony, a niggerek meg büdösek és embert esznek...
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.sportsecyclopedia.com/tank/nhl08/nhl2008.html
|
| |
| |
|
|
|
|
Mivel 1993-tól beszéltünk a Red Wingsről, írásod alapján kénytelen vagyok azt gondolni, hogy szerinted csak a gyenge Central miatt voltak eredményeink. Ez megér annyit, hogy szénné röhögjem magamat rajta...
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9645) |
|
|
|
| |
|
|
|
A deviancia nem végzettség függő... Az ügyvédek meg egyébként is gyakran helyet cserélhetnének a védenceikkel.Bár ez az infó sok mindent megmagyaráz...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
óóóó dehogynem. mária száját is kifordította.
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9645) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Jaja, Shanny meg huszonévesen power forward volt. Prucha meg egyszer játékosnak nézett ki. És?
Straka DONE volt miután összeszedte azokat a hülye sérüléseit.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9643) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9640) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
És akkor te nem fordítod ki az ember szavait amit leír.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9642) |
|
|
|
|
