| |
|
|
|
|
Én nézem, de el kell keserítselek, most négy - vagy három? - hétig nem lesz új rész, aztán leadják a maradék 4 részt szépen egymás után. A Fringe a Supnat mellett az egyetlen sorozat, melyet hétről hétre nézek, sztem teljesen rendben van. Főleg azokat a részeket bírom, amikor próbálják bemutatni a másik oldal érveit, és míg az évad elején teljesen úgy voltam vele, hogy az ő oldaluk a rossz, a miénk a jó, addig mostanra már ez a határ elmosódott. Mondjuk a 3x18 végén már megint wtf van, Walternate mindig kiszámíthatatlan, és sosem tudjuk, hogy mik is a fő szándékai... amúgy nekem most már hiányoznak az olyan részek, amikhez egyáltalán nem kötődik a főszál. Pl. második évadból a kedvencem az az árnyékember volt, aki elhamvasztott akárkit, akihez hozzáért... már nem emlékszem pontosan, hogy tudományosan hogyan magyarázták meg :DDD na az felélesztette bennem a régi x-akták feelinget, ahol szinte mindig ilyen nyitott befejezést kaptunk, és sosem nyugodhatott meg a 8-9 éves lelkem :D
más: Suckerpunchot én is megnéztem, még csütörtökön. Tipikus Snyder film, igazából még a tavalyi filmjét nem láttam, de a 300 és a Watchmen filmekből kiindulva, sztem mindig hozza azt, amit a trailerek alapján le lehet szűrni a filmről. Igazából sosem tud meglepni engem, ugye én a Watchment olvastam előtte, mármint a képregényt, teljesen le voltam taglózva tőle, de a film meg annyira ugyanazt rakta le a vászonra, hogy nem volt benne semmi újdonság. 300 ugyanez. Szóval nem mondanám, hogy rossz rendező, de nem tud igazán egyedit mutatni magából, amivel meg tudná lepni a nézőket. Azt meg kicsit viccesnek tartom, hogy sok kritika azért szidja a Suckerpunchot, mert túlságosan elrugaszkodott, baromság, stb - és igen, a szájbarágós életigazságot valóban nem kellett volna erőltetni, ami a keretet adja a filmnek, azonban trailerek alapján mégis mit vártak, hogy ez lesz a Shawshank redemption 2, jól kidolgozott karakterekkel és csavarokkal? Ha igen, akkor inkább nekik kéne elmenni orvoshoz :P Majd a blogomban részletesen írok a Suckerpunchról, hogy milyen gondolatokat ébresztett bennem, de most így röviden ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#5229) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megnéztem az Álomháborút (Sucker Punch), sztem jó volt nagyon!
Egyébként tipikusan az a film amit vagy imádni vagy utálni lehet. Mélyen nem mennék bele az elemezgetésbe, meghagyom mindenkinek az élményt, de azt semmikép se értem miért húzták le, most vagy hülye valaki és nem érti a sztorit, vagy egyszerűen nem szokott álmodni vagy fantáziálni!
Amúgy bőven elmehet dráma kategóriába is, de az akció része miatt inkább egy félig hack and slash+dráma kategória felelne meg neki!
Nálam 10/8 ez persze azért mert CAM-os verziót láttam és sokszor elfolyt a kép, ha lesz BRrip akkor ugrik ez még feljebb is!
|
| |
| |
|
|
|
|
tükrök első része nem rossz, jó az alapötlet is de egyszer nézhető
|
| |
| |
|
|
|
Bááálint 
http://filmdroid.blog.hu/2011/03/26/meddig_lehet_fokozni_jon_a_piranhaconda
|
| |
| |
|
|
|
|
Én amúgy tegnap lettem túl a Dawn of Dead- en, vicces kis film :) those are people who died, died ...
|
| |
| |
|
|
|
Jaaah, hogy már ott tart a sorozat Majd hétvégén kb, bár nem tudom, nem nagyon van időm semmire mostanság  De ha behozlak akkor mehet az ötletelés
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#5229) |
|
|
|
| |
|
|
|
szerintem a főszál van nevetségesebben megírva, az alapgondolat jó csak nagyon a főszereplőknek történik minden és őket kell nagyonszépjóügyesnek képzelni ...
 de én is a második évad végénél hagytam eddig abba, sok volt a hülye ötletből ...
meg néha felidegesít valami hihetetlen hiba, értelmetlenség, kiakaszt egy szemét gyilkos dolog, vagy csak már undorodtam pár sablontól hogy ennyi :-`
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#5227) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, én múlt hét közepén kezdtem el nézni. Az elejétől. Tegnap éjfélre pedig beértem a sorozatot, tehát láttam a 3X17-es részt is már. Naponta az átlag 4 rész megvolt bőven, szóval most nagyon rákattantam, csak sajnos ezentúl a heti egyszer lesz csak új rész állapot fog fellépni, ami most még picit elképzelhetetlen, hogy miként is fogom kibírni. 
Szerintem a történet nagyon rendben van és az olyan részek is kellenek, ahol nem mindig fut a fő szál a cselekményben. Az első évad picit nehezen indult be szerintem olyan szempontból, hogy mi is lesz a fő lényege az egésznek, de úgy a hatodik, hetedik rész körül már beindult azért. Csak ajánlani tudom mindenkinek egyébként, mert maguk az esetek, amik előjönnek benne, azok is eléggé megdöbbentőek tudnak lenni néha, hogy mi van akkor, ha majd mi is képesek leszünk majd ilyenre, vagy már vagyunk is talán.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#5227) |
|
|
|
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#5226) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha az nézést jelent akkor én 2 évadot láttam eddig!
Ha a főszálat viszik akkor nagyon jó a sorozat, de néha a mellékvágányok is rendben vannak.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#5226) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fringe sorozatot nézi valaki, vagy csak én vagyok ekkora függője?
|
| |
| |
|
|
|
|
Most nézem a Hitler élete c. dokfilmet.Eredeti felvételek, király!
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
ez már régóta várható volt
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#5222) |
|
|
|
| |
|
|
|
Liz Taylor
|
| |
| |
|
|
|
Az 1 volt nekem is a jobb. A második részben az általad leírt "hibák" miatt esett kicsit a nézhetősége nálam. Meg megkérdezem, hátha másnak van rá ötlete. Ugye volt, amikor a kissrácot a démon kiemelte az ágyából, majd a gyerek lement az alsó szintre és kóválygott egy kicsit. Ezek után felment, de a démonnak akkor már nyoma sem volt ott. A kérdésem. Hogyan mászott vissza az ágyba a gyerek? Megkérte a démont, hogy tegye vissza?
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5210) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
persze, nem is azt mondom, de addig mindegyik vagány tengerészgyalogos volt, na de mind1, ezért szeretjük az amcsi filmeket
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#5219) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az azért nem attól függ h csatában ki sír meg ki nem,h mennyire van kigyúrva v nem.
|
| |
|
|
Válasz Buchek8 hozzászólására (#5218) |
|
|
|
| |
|
|
|
hát igen de itt azért némelyik elég madár volt értem ezt úgy hogy míg nem volt balhé addig fasza kigyúrt gyerek volt mind, utána meg paráztak ezerrel meg sírtak mindenen, mondjuk azok meg is haltak 
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#5217) |
|
|
|
| |
|
|
|
amerika buzi film ide-v oda,nekem tetszett a film.
lehet hülyén hangzik,meg minden,de az életben is ugy van,ha hagyod magad eltipornak,meg kihasználnak.
meg aztán a tengerészgyalogság egy baromi jó alakulat!
|
| |
|
|
Válasz Buchek8 hozzászólására (#5208) |
|
|
|
| |
|
|
|
Látom nemrég írtad, most nézek ma fel először ... Amiket írsz, abban igazad van, csak a a főszereplők jelleme, jellege, játéka, valamikor viselkedése nem nagyon tetszett, nem nagyon tudtam beleélni magam a helyzetükbe ... mondhatni ha ilyen hülyére vették a természetfeletti démont és valamikor egymást, akkor meg is szívták ...
azért éjszaka emiatt se tudtam elaludni egy két óráig még, fel feljött pár dolog hogy miről is szól ez a film, szóval érdekes volt, egyet megérte megnézni ... csak nekem ez a de pénzesek vagyunk és tanulgatubk egy villába világ se jött be, jobb is lehetett volna.. de ha úgy nézzük hogy megérdemelték akkor érdekes :-`
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#5215) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
sztem több szempontból is adja a film (főleg az 1):
- egyszerű történet, nincs benne hatszáz felesleges szereplő
- kurva jó ez az alapötlet, hogy dokumentumfilmszerűsége van az egésznek, azt hiszem az ideglelésben alkalmaztak ilyet először
- bele éled magad, persze ha nem 4 haveroddal nézed félrészegen
- jól megvan csinálva, hogy pörgetik az időt a felvételen és akkor állítják meg, ha történik valami (ez a legjobb az egészben)
- persze, ha valakinek az a nagy film ha jön egy hős aki 4000 embert nyír ki és megmenti a világot az ne is nézze, én hányok az ilyenektől
- nincs a jól megszokott happy end (már attól is hányok)
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#5213) |
|
|
|
| |
|
|
|
Boccs nagy hülyeségeket is beszéltem itt, csak át akartam venni hirtelen magamban hogy ez a stilus mit képvisel. Én megmondom őszintén, az Ideglelés pl tök olyan kedvemben ért, hogy persze értem, értem, de inkább csak néztem hogy vicc meg néha röhögtem egyet, miközben sok tapasztalt horrornéző gyerek is majd beszart hogy ez milyen film. Olyan ez hogy ha akarod meg tényleg megtörténik akkor persze jobban félsz, de magába nem egy bonyolult történet volt amit nehéz megcsinálni. Szóval veszélyes erők ezek, nem jó felébreszteni az embernek magába sok ilyen film megnézésével....
Viszont valami érdekes pszihés drámai film most lehet érdekelne, Vmiso nem te írtál le mostanában prat ide hogy megnézét párat egy héten. Ha most leírod, valamelyiket megnézem, egy év után belejöttem a filmnézésbe
|
| |
| |
|
|
|
Jahh az általános élet, amatőrség, realitás és minimalizmus dolgait átvette ez a film, de elég vicces volt közben hogy mennyire kis jólétbe lévő pénzes kis párról volt szó Amerikában.
Úgy van ezekkel az ember, hogy ha olyan szarul van és úgy nézi a filmet hogy belegondol, persze hogy minél tovább "reálisan mutogatják a ki-be.nyíló ajtót" a fülnek és agynak kellemetlen és fájdalmat okozó hanghatásokkal akkor jobban bele is gondol hogy miről akar szólni egy ilyen film és jobban "meg is őrjíti"  ... ha meg elege van a pszihés mentál dolgokból amik ennyiből állnak akkor csak minél jobban röhög hogy ellen álljon ..
Figyelembe véve azt a dolgot hogy miről akar szólni ez a film, mondható azért érdekesnek, mert ott San Diego- ban kb sokan ílyen faszán is éllnek, de szerintem egy eléggé kiszámítható és sablonos szar film :) Bár azért mondom mert elég szarul vagyok pár jelenettől befostam én is, de nem sok újdonsága és értelme van lelki vagy szellemi fejlődésem szempontjából ... egyesek viszont beörülhetnek, akik közben nagyon jól élő de hülye rétegben vannak... ha ez a réteg kerül az ember köré akkor szarban van, ha vicc akkor már egy fokkal jobb   ..
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5210) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi, ezt az egyet megnéztem és csak most olvasom mit írsz a másodikról. Akkor jól értem hogy ezzel a filmmel a másodikban is oot járnak hogy csináltak valami igazán gonosz filmet, hogy vannak az embernél nagyobb hatalmak a világban és bárkit megszállhatnak ?
Jó ijesztő meg borzasztó ez az ötlet az elsőben is, elég is volt ilyenből most ennyi De azért elég viccesen bátor és hülye embernek csinálták meg ezt a Mika fickót ebben. Ahhoz képest hogy milyen jól élnek és mennyi lehetőségük van kb úgy viselkedett mint aki életében nem hallott még démonokról rendesen, csak úgy hogy azok ilyen vicces dolgok akiket le kell csapni. Nem kell ide segítség, nem kell itt elmenni, csak jóizűeket aludni és nézni a kamerafelvételeket. Egyrészt ásta elő az információkat, másrész meg hogy 8 éves gyerek volt az egészhez miközben ezek a dolgok történtek.
Szóval ha már megtörténik a rossz megjelenése, akkor ez egy elég nevetséges, az emberek pszihés állapotára pedig hülyítő hatású film, elég szar. Vannak ott sokkal régebbi filmek, amiből merítette ez is a kliséit, csak a szereplők se lettek okosabbak csak fejlettebbek. Szóval javulás semmi, de úgylátszik egy ilyen fasza kis gazdag tanuló, tőzsdéző társadalmi rétegnek is szüksége volt ilyenre, hogy ezáltal szeressük meg jobban a létezésüket, szép volt amerika 
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5205) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megnéztem a lányom nélkül soha című filmet.
Nem mai alkotás és nem is a látvány az érdekes benne, hanem az, hogy mi is volt azokban a 80-as években Iránban!
Sokat gondolkodtam, rajta és arra a megállapításra jutottam, hogy soha nem megyek abba az Irán(y)ba!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem jobban tetszett, hogy kicsit minimalistább volt, és szerintem ott kijött, hogy a kevesebb több. A 2 olyan színesebbnek, részletesebbnek tűnt, ismétlődőbbnek, az első 1 óra végén untam magam kurvára.
Pl. az első 6 éjjel mind végigmutogatják mind az 5-6 kamerának a képét, és ugyanúgy nem történik semmi egyiken sem. Na jó, lekapcsolódik a lámpa a medencében, meg kimászik a tisztító, de az lófasz. Nemtom, úgy emlékszem, hogy ehhez képest az 1 azért jobb volt.
Na meg a 2-ben a gyerekszobás jelenetek. Mindegyiknél úgy voltam, hogy "történjen már valami, bazmeg".
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#5209) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mi volt jó az elsőben?
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5193) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csata: LA: Teljesen amerika buzi film. Vannak benne szépen hangzó beszédek de annyi klisé van benne, hogy fájdalom. A Skyline-nál egy fokkal jobb - bár annak a vége jobban ütött - de azért sokkal többet vártam tőle, a kezdeti kampány engem sajnos nagyon megvezetett
|
| |
| |
|
|
|
|
bazd, erre soha nem jöttem volna rá
lehet megnézem még egyszer mindkettőt, hogy összeálljon még jobban a kép
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5205) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem egyből leesett szerencsére minden, viszont szerintem a második rész nem olyan jó, mint volt az első.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#5197) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nafta, te ezt ne olvasd, Fabio, te igen:
A 2-ben főszereplő csaj testvére meg annak a pasija az, akik szerepelnek az 1-ben. Mivel az 1-et már több, mint 1 éve láttam, csak utólag esett le ez, és az is, hogy az 1 és a 2 eseményei párhuzamosan zajlanak. Amikor a kettőben mondják, hogy átküldik a csaj testvérébe a démont, és utána "rendbejön a csaj", akkor kezdődnek el azok az események, amik az 1-ben vannak. És az 1-nek a végén, amikor kimegy a csaj a házból, akkor elmegy a testvéréhez, és akkor van az, amit a 2-ben látunk, hogy a faszinak eltöri a nyakát, meg kinyírja a testvérét, és elviszi a babát.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#5199) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
még nem mondjátok el, holnap én is megnézem az elsőt :-` ...
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#5199) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eric Bana és Chopper helyesen, bocs :)
Jó film és hiteles is, mert odafigyeltek hogy hű legyen az életrajzához. Egyébként furcsa, de majdhogynem nemzeti hős a pali Ausztráliában.
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#5191) |
|
|
|
| |
|
|
|
A film 20 évvel ezelőtt készült, szal így már biztos jó lesz, akkor tudták még hogyan kell ezt a témát feldolgozni.
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#5201) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Anyám szerint a könyv nagyon jó.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#5200) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lányom nélkül soha filmet látta már valaki, holnap szándékozom megnézni és csak megerősítést várok, hogy jó film lesz e!?
|
| |
| |
|
|
|
|
na megnéztem, de nem bírtam elolvasni mindent szal lehet 1-2 fontos infón átsiklottam
testvér a 2 csaj az 1. illetve a 2. részben?
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#5198) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért, mert az 1 feliratos és nem volt kedvem olvasni:P
ma este nézem, majd jelzek hogy mivan
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyébként is csak teljesen utólag jöttem rá, hogy akkor itt miről is van szó. Ha úgy vesszük, végül is nem rossz a 2 sem, de egyébként közben végig azt mondtam, hogy ez de szar, meg unalmas, meg stb.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#5196) |
|
|
|
|
