bocs, de amiről te beszélsz, az egy hitel visszafizetése és a tartozástól való megszabadulás. ez viszont a hitelkárosultak javára nem igaz.

1. van miből kifizetni
a. cash -> ők azok,akik a legjobban jártak, de ezen nincs semmi meglepő
b. el kell adnia hozzá a házát, azaz nem lesz tartozása (amennyiben a vételár fedezte a fennálló adósságot) , de fedél sem a feje felett...

2. nincs miből fizetni és eladni sem tudja -> nekik egy másik hitel lehet a meglévő helyett, ami forint alapú, azaz elvileg most jobb, hiszen nincs árfolyamkockázat, pusztán kamatkockázat. aztán, hogy hosszú távon tényleg jobban is járnak vele, az majd idővel kiderül. de nekik nem szűnik meg a tartozásuk, csak jó esetben tervezhetőbbé, biztonságosabbá válik.

a példádnál maradva, aki 10 évet úszik meg vele és mindössze 300 ezret spórol, az nem tartozik azok táborába, akik komolyan rá vannak bukra a harcifaszra szerintem. legalábbis anyámék milliós különbségéből kiindulva...

amúgy pedig én örülök minden lehetőségnek, amivel talán segíteni lehet muterékon és a többi szarban lévőn. azt viszont ettől még tisztán lehet látni, hogy a nyertesei ennek sem ők lesznek, ahogy egyetlen gazdasági döntésnek sem. ehhez nem kell utálni a fideszt, elég csak számolni néha egy picit.