Szerintem a törvényhozás és a gazdaság közötti kapcsolat kérdése egy dolog, fontos dolog amúgy ezt egy percig nem vitatom, de ez a mindenkori parlament felelőssége, hogy miként alakul, mennyire követi az eseményeket, le van-e "maradva", használható törvényeket hoz-e, stb stb.

A törvények alkotmányossági vizsgálata meg egy másik dolog. Az AB hatásköre nem politikai, gazdasági és hasonló megfontolásból mérlegelni az elé kerülő jogszabályokat, hanem alkotmányossági, alapjogi szempontból. Vannak jogelvek, amiket be kell tartani, mindegy ki van kormányon.

Mára ott tartunk, hogy a kétharmadnak és az úgymond hatalmi berendezkedésnek (ugyanis "belakta" az intézményrendszert a kormány) gyakorlatilag egyetlen érdemi gátja maradt ha hülyeséget csinálnak, az AB (mert attól hogy kétharmadom van, még lehetek barom), na most ezt kezdik nyirbálgatni most... (azt már nem is említsem amit Varga mondott a Péntek8-ban, mi szerint nem elképzelhetetlen egy olyan "konstrukció" sem, ami szerint ha egy törvény kétharmaddal van elfogadva, ne mehessen az AB elé........)

Mindezt azért, hogy még véletlenül se hasaljon el az önkényes magánnyugdíjpénztáras manőver, vagy mondjuk a gazdasági szektorok különadói, mert ha az bukik, akkor bukik a költségvetés, akkor bukik minden. A "gazdasági alkotmányossági szabályok ideiglenes felfüggesztése"...

S a legszebb, hogy az utóbbi évekből kiindulva pont a Fidesz lenne aki a leghatározottabban tiltakozna egy ilyen kormányzati szándék ellen... Hiába na, ellenzékben még jó volt az AB mint a demokrácia őre, meg jó volt a mostani "régi, ideiglenes" meg "toldozott-foltozott" alkotmány, ami alapján meg lehetett akadályozni Gyurcsányék "ámokfutását".