"A kommunistából átvedlett 'szabad demokrata' nyíltan vállalta biszexuális hajlamát..."

Nálam az már önmaga kiveri a biztosítékot, hogy egy "kommunistából átvedlett szabad demokratát" egyáltalán hogy lehet bárki elé is példaként állítani, vagy tananyagként oktatni, de mindegy... bár igaz, Faludy-nak speciel a kommunistaságát se értem és értettem, amikor köztudott, hogy Recsket is megjárta. Mindegy, az idők változnak a köpönyeg meg ugye az aktuális érdekek szerint fordul. Nincs ezzel gond, nem egyforma a tűréshatárunk, ennyi.
Nem egyedüli dolog ez, Witner Máriánál sem értettem, hogy miért szavazott a szovjet emlékmű mellett, egyhangúan a fidesz-el, de tudjuk be ezt is csak az én finnyásságomnak.
Az pedig, hogy mit jelent az, ha egy "szabad demokrata" nyíltan vállalja a biszexualitását, vagy akármilyen hajlamát arról megint csak van képem, hogy hogyan manifesztálódik a valóságban.

"Tormay a szimpla buzi. ha már homározunk"
Te homározol, méghozzá elég furcsán!
Ez ebben a formában nem a magánügye?
Te a múlt eszmecsere folytán védted őket és a jogaikat tűzzel vassal, én pedig kifejtettem, hogy addig nincsen velük bajom, amíg ez két ember magánügye. Most meg dobálódzol vele, úgy ahogy az index?
Vagy maga a homoszexualitás esetleg másképp rajzolódik bele a szent liberális légtérbe, ha valakinek az úgymond nemzeti oldal nagyjai közül van/volt ilyen beállítottsága? Ott akkor ezek szerint ez mégiscsak deviancia minden formában (csak azért kérdem, mert úgy kihangsúlyoztad)? Mert a balliberális politikának naná hogy az, ha ezzel rombolni lehet, vagy el lehet fedni egy valóban értékteremtő életutat.
Eléggé furcsa szemüvegen keresztül vizsgáljátok ezt a jelenséget!