Az első bekezdésre:
De errefelé tartunk, és itt mégis demokráciáról beszélnek! Kivégzéseink ugyan még nincsenek, de politikai fogvatartottaink már igen. Egyébként - érdekes módon - a "legfejlettebb demokrácia" zászlóvivőinek tartott országokban is milyen érdekes, hogy elég valakire rásütni azt, hogy terrorista és máris börtönben találja magát, vagy Guantanamo-ban. Még a bírósági tárgyalást sem tartják szükségesnek a "nagy demokraták".
Itt van pl. Budaházi. Most nem a név érdekes, meg az, hogy kinek szimpatikus vagy kinek nem, hanem maga az eset, ahogy hűvösre tették.
Volt egy Draskovics által kreált bizonyíték, amiről órák alatt kiderült, hogy hamis, ráadásul úgy állították be, hogy ez az egyetlen, de megdönthetetlen bizonyíték.
És nem történt semmi. Drazsé nem ismerte el a "tévedést", nem mondott le, Budaházit nem engedték ki.
És ugye a börtönben:
- Kezdetekben a védőügyvédjét se engedték be hozzá.
- A családjával sem tarthatta a kapcsolatot.
- Máig nem kapott esélyt arra, hogy megvédje magát a nyilvánosság előtt az őt ért vádak ellen.
Most persze megint van egy "állítólagos bizonyíték" amely megintcsak erősen kérdéses.
És ugye milyen érdekes, talán ő volt az egyik olyan, aki nyíltan fölvállalta a nagy pofáját a regnáló rendszer ellen.
Még egyszer hangsúlyoznám: Nem arról szól a történet, hogy szimpatikus-e vagy sem Budaházi, mert egy ember nem az alapján lehet szabad, vagy kerül fogságba.
De megkérdezném: Hol van itt szólásszabadság, és egyáltalán, mitől demokrácia ez??? Ez magának a demokráciának a szembefosása.
Én már azt sem tudom, hogy egyáltalán minek nevezhető ez.
És ki lesz a következő (jut eszembe így a mondanivalóm végén)? Morvai Krisztina? A tegnapi MSZP kongresszuson Botox Ildi lemondásra szólította föl, mert - az ő agyförmedvény-levezetése szerint - azt a következtetést vonta le, hogy ő is kapcsolatban áll a Magyarok Nyila terrorszervezettel.
És ha nem mond le, mi lesz (márpedig nem fog)? Rá is rá lesz küldve a pártrendőrség???