"...Az, hogy csendestársak? Hát az egész világ erről szól nem? Ha elmondja valaki, hogy ez az egész élet így fenntarthatatlan és változtatni kellene rajta az alapjaiban, akkor odatenné bárki is? Vágyak kellenek, álmok, ellenségkép amikhez oda lehet sorakoztatni az embereket az urnánál. ..."

Most akkor Te magad írod le, hogy aki odateszi az "X"-et Viktor vagy Feri mellé, az maga is álomvilágban és ellenségképek között él, ugyanis ha megértenék, hogy ezen változtatni kellene, mert ez így fenntarthatatlan, akkor nem lehetne odasorakoztatni őket az urna elé?
100%-ig egyetértek, ez így van!!!
Viszont ennek tekintetében csak még több a kérdőjel bennem afelől, hogy mégis miért teszik, vagy tennék - mondjuk pl. - Viktorra olyanok is azt a bizonyos "X"-et, akik ezt tökéletesen átlátják... Valóban rejtély...

"...Igen, a törvényt Ők hozzák, így értenek is hozzá, de nem értem miért gondolja bárki is, hogy ha jönne valaki más, akkor majd az ha már odáig képes volt/lenne felküzdeni magát, akkor másképp csinálná. ..."

És meg is érkeztünk!
Nem fejteném ki, - már oly sokszor megtettem itt - hogy az élet semmilyen területén nem gondolkodunk úgy, hogy két, vagy több rossz esetén a rosszak közül válasszuk ki a lehető legjobbat, ne pedig mindezeket félretéve megfelelő alternatívát keressünk, vagy ha pillanatnyilag nincs is ilyen legalább a rosszakat kerüljük. (Nyilvánvalóan lehetnek olyan helyzetek, amikor tényleg csak rossz alternatíváink vannak, kényszerhelyzetben vagyunk de utána rögtön az az első dolgunk, hogy "elplanírozzuk" ezt a gödröt, nem pedig az, hogy évekig üljünk benne).
Ez a gondolkodásmód - amit egyébként a mindennapi élet döntései is igazolnak - mitől rosszabb az általad felvázoltnál?:

"Ugyan nincs semmi garanciám, hogy más másképp csinálná de mivel e kettő még csak nem is törekedett arra, hogy tisztességesen csinálja, mit veszthetek ha megpróbálkozok egy harmadikkal?"
(A harmadik itt lehet bármely olyan párt, amely még nem volt hatalmon).