Ehhez lenne némi kiegészítésem (anélkül, hogy a továbbiakban bárkivel világnézeti vitákba mennék):

Egy szilárd, tudományos alapokon álló tétel úgy jön létre, hogy van egy előfeltételezésed (elméleted), amivel megelőlegezed magát a tudományos tételt, amit aztán pontról pontra, algoritmusonként bizonyítanod kell. Ha ez sikerül, onnantól tudományos tétel, és nem elmélet. Evolúciós elméletnek, vagy Darwin elméletnek a nevében is tökéletesen benne van, hogy nem több, mint egy tudományos előfeltételezés, amit még a mai napig nem bizonyított senki (pedig már tényleg illene!!!).
Ennek tekintetében bárki szimpatizálhat ezzel a nézettel, világnézete - akármilyen furcsán is hangzik - ugyanolyan hit alapú mint azé a vallásos bigott csókáé, aki egy égben lakozó akárkiben hisz.
Ugyanis mindkettő olyan dologban hisz, ami nem bizonyított.