Igen de akkor mivel emelnék - úgymond - "tudományos" alapokra magát az élet keletkezését? Nem mellesleg ismerünk kémiai evolúciót is, amely molekuláris szinten kifejezetten az életet megelőző eshetőségeket tárgyalja, hipotéziseket gyárt (ami teljesen természetes) és hozzáteszem, teljesen korrektül közli, hogy az élő anyaggá formálódásra a mai napig nem tud magyarázatot.
Szóval átfedés azért bőven van, csak magyarázat nincs. Az egyik az nem jut dűlőre vele a másik pedig nagyvonalúan eltekint tőle. Ez van.

S mielőtt tovább csavargatnánk ezt a témát én azért visszakanyarodnék arra ami történt (mert már így is nagyon elmentünk):

Bálint (#12767) egy nem idevágó válasszal ugyan, de gyakorlatilag két világnézetet állított egymással szembe, egy teológiait és egy tudományosat "...ősrobbanás, evolúció, tudományos bizonyítékok..." -ról írt.
Én nem tettem mást, mint azt írtam: mindkettő hit alapú, amit továbbra is fenntartok a magam részéről. Na most bele lehet csimpaszkodni abba, hogy "Darwin elméletet" és "Evolúciót" írtam (bele is lett, nem baj egyébként) de erre utaltam vissza a válaszommal.