Na, én is megnéztem az új Indiana Jones filmet. Mi baj ezzel? Sztem egyáltalán nem lóg ki a többi közül. Ford jó volt, a többi színész annyira nem (ez alól csak Sean Connery volt kivétel). Jó, ebben tényleg kicsit gáz volt az esküvő a végén, azt meg, h az lumper fia lesz kb. az egész mozi folytott hangú pusmogással előre megjósolta. De az Indy filmek sztori érzelmi része nem túl jelentős, de ez kit érdekel?

És ki mondta, h "az akciójelentek nem életszerűek"? Honnan tudod? Akkor lenne életszerű, ha mindennapos jelenség lenne az, h emberek terepjárókon verekszenek az őserdőben. Meg úgy egyáltanál, melyik akciójelenet életszerű? AZ AKCIÓJENET SOSEM ÉLETSZERŰ, MERT AKKOR DOKUMENTUMFILM LENNE. Eleve azért van, h -elsősorban- a díszhímek, mint ahogy azt Kovács András Péter is mondta, h miután kijönnek a moziból, olyan macsónak érezzék magukat, h úgy érezzék, bármikor szét tudnak fejelni egy kukát. (És miután ezt meg is tették rájöjjenek, h ők erre nem képesek és jól elszégyeljék magukat, miután a mentős jót mosolygott a sztorin)

Az Alien nekem egyáltalán nem volt furcsa (de láttam a mellettem ülőkön, h nekik ay volt), mert 1. már láttam vagy 100 dokumentum filmet erről a NGC-en; 2. ez is egy Indiana Jones jellegzetesség. Régész, nem hisz semmiben, megtalálja a kincset és mindig történik vmi paranormális.