Jó dolgokat írtok a a csapatról, Hitch-ről, Miller-ről és van amiben egyetértek veletek, de van amit máshogyan látok.

Hitch: az edző felelőssége-és ezzel nem mondok újat- a csapat /keret összeállítása az adott meccsre, a taktika kidolgozása. És nem Ő hagyja ki a helyzeteket, nem ő nem védi ki a lövéseket, de..... AMikor ment a szekér nem volt probléma, mert együtt volt a csapat, jöttek a gólok, nem kellett variálni, taktikát változtatni. Amikor viszont akadás volt, jött a kétségbeesett sorok keverése. Az nem lehet megoldás, hogy minden harmadban más mellett játsszál, mert nem fogod tudni ki vagy.Itt gondolkodtam el azon, hogy csak egy sémát tud játszatni, vagy nem mer kockáztatni? Az a baj, hogy Én az mindkettőt láttam az egész szezonban(mármint amikor szenvedtünk).
A másik: kedvencek.Erről már nem egyszer volt írva, hogy addig játszatja Őket, amíg megteheti, ha szarul játszanak. Csak ez bizony a csapat szempontjából nem mindegy, mennyi idő. Tavaly, tavaly előtt Russel, idén Morrow és (talán) Miller-bővebben később.
Fiatalok: Laci egyetértek veled, mondjuk MP-ben nem kifejezetten. Cole sztem simán hozta volna a PO-s Leopoldot, akiben egy picit csalódtam. Kell neki a lehetőség, hiszen láthattuk, folyamatos játéklehetőség után milyen jól játszott. Röviden: kellenek a csapatba, és bízni kellene bennük, mert Ők a jövő. Be kellett volna vállalnia egy-két meccsre(pl:Buffalo, Florida).
Összefoglalva: jó edző, de a mai jégkorong valahogyan nem fekszik neki (vagy csak a Blues). Lehet aztán Ő is úgy jár, mint Q, és akkor van egy "Blues átok".

Trotz nekem is megfordult a fejemben. Hosszú távon lehet(ne) vele tervezni, lásd 15 Preds.

Csapat:
Miller: sarkalatos pontom február óta. Én nem bíztam benne, hogy megváltja a világot a csapatnál, és be is jött. Azt szoktátok írni, hogy Ő a nagy terhelést, a sok lövést szereti. Ez nem jött be.Teljesen mindegy mennyit lőttek, akikor is megkapta a maga góljait. Nem rajta ment el a PO szériánk, de hogy azzal játszottunk, aki ahhoz vastagon köze van.
Az a baj, hogy nem tudom szétválasztani a Hitch és az Ő hozzá írt gondolatomat;szóval hányszor fordult elő az, hogy gyors 2, vagy 3 kapott gól után nem volt kapuscsere Hitch alatt???? Egyszer sem, kivéve Millert. Nem tudom szándékosan -e, de ez a 12/11 3 vagy több kapott gól sok volt egy kicsit, és mégis minden meccsen hagyta. Ha le akarta írni ezzel Hitch, gratula, mert sztem sokunknál sikerült. Ha benne bízott, de a csapat többi tagjában , különösen a hátvédekben vagy inkább a védekezésünkben nem, akkor komoly edzői felelősség, hagy hagyta, idáig jutni a dolgokat.
Halakkal(2-3 meccsen egy rövid sarkos gól, oké) nem Chicago, nem ennyi kapott gól, sőőt Ells újabb SO-ja is lehetett volna.
Röviden csalódtam benne, vagyis azt nyújtotta, ami a szkeptikusságomat igazolta.

Akiket nem tartanék meg:: Leopold - nála jobb Cole. Coco-bár ennyi pénzért csere hátvédet kapni ?? Morrow-Roy - láttuk Őket Blues mezben, de semmi komoly, jöjjenek a fiatalok. Megfelelő trade alkunál Berglund és MP - értük nem hullatnék könnyeket. És persze Miller.
Ott : na jó kérdés. Mikor Steen-ék mellett játszott voltak jó megmozdulásai, mikor ütközni kellett voltak jó megmozdulásai. Mikor rá építették a sort, vagy legalábbis -sztem- húznia kellett volna képtelen volt jól játszani. Mehet.
Elliott második számúnak, hasonló fizuval maradjon, mellette Allen kinőheti magát.