Kijelenteni nem lehet, ez igaz, csak nagyban valószínűsíteni!
Az, hogy ki kellett (volna) védekezni az adott volt! (Mit tudtak volna csinálni)?

Azt viszont (szerintem továbbra is) ki lehet jelenteni, hogy az a szabálytalanság nem ért 5 percet, és ha nem ért annyit, akkor jogtalanul súltották vele a Vegas-t.
Ebből következően azt is ki lehet jelenteni, hogy a Sharks ezen jött fel (mert így történt) és gyakorlatilag - közvetve - ezen siklott át a II. körbe.
Tehát:
Nagyban valószínűsíthető, hogy ha ez nincs, akkor a II. körben most a Vegas van, az viszont kijelenthető, hogy a két csapat közti különbséget nem a játéktudás és erőviszonyok, hanem egy fatális bírói tévedés, belenyúlás, faszság (stb...stb...) döntötte el annak a csapatnak a kárára aki addig eredményesebb volt.

De egyébként ne legyünk képmutatóak!
Ha a következő kör 7. meccsén a Dallas 1:1-nél az utolsó másfél percben kap egy jogtalan 2 perces emberhátrányt, gól lesz belőle és búcsúzik a PlayOff-tól Te is (mint egyébként minden más csapat szurkolója a sajátjai esetén) teli torokból fogod szidni a bírókat (teljesen jogosan) és igazságtalannak fogod érezni a csapatod kiesését (teljesen jogosan) és azt fogod gondolni (szintén teljesen jogosan), hogy a csapatod és az ellenfeled közt nem a sportbéli erőviszonyok döntöttek, hanem a játékvezetés.
Pedig ugye:
"Csak ki kellett volna védekezni azt a másfél percet (plusz még felet az OT-ban)"
"És különben is... honnan tudjuk, hogy nem lőtt volna valaki amúgy is egy gólt nekünk emberhátrány nélkül is abban a fönnmaradó másfél percben?"
Na hát ezt a két idézetet ilyen kontextus után itt még senki nem mondta ezen a fórumon!