"Amúgy vajon 20 év elég egy Stanleyhez?"

Szerintem nem, vagy pontosabban fogalmazva: így nem megközelíthető a dolog.
Az egyik oldala a dolgoknak az, amit Bálintka - szerintem - nagyon jól látott meg, valahol lentebb (3:3 környékén, miközben a sírgödröt ásta a csapatának :vigyor1: ), hogy ez a Canucks nagyon is megfogható. Ez így van, de nem azért mert rossz csapat, sőt: a továbbjutási esélyeik sokkal jobbak, viszont kegyetlenül be tudják húzni a féket a PO-ban számomra érthetetlen okokból. Egy esetleges kupadöntőben pedig megint csak minden megtörténhet már, az esélyarányok igencsak penge élen táncolnak (lásd legutóbb pl. 2007-ben a Sens-t, de mi se egy Stanley-t nyertünk már úgy, hogy esélyesség szempontjából leírtak bennünket).
A másik oldala a dolognak pedig az, hogy szerintem - akármilyen furcsán is hangzik - hosszú távon az lett volna a legjobbat a csapatotoknak, ha ezt a II. szériát 3:0-ról elbukjátok 3:4-re.
Így ugyanis letudjátok egy "3 meccses féknek" a dolgot, amin felülkerekedtetek az utolsó összecsapáson. Ezzel - önmagatokat becsapva - át is siklotok rajta és ennyivel ennyi.
Ha viszont buktok, akkor talán végre rájöttök arra, hogy nem elég egy élvonalbeli "pontgyűjtő alapszakasz-csapatra" dollármilliókat kidobálni, hanem ettől jóval mélyebbre kell(ene) nyúlni, érintve az egész vezetőségi stábot és azon belül is minden olyan idiótát, aki minden szakmaiságot nélkülözve mindenbe beleütheti az orrát, ugyanis itt van a kutya elásva, de nem kicsit!
Ha ez megtörtént volna (megtörténne) akkor a következő 3-4 évben garantáltan jött volna a kupa, a játékosállomány ugyanis - a magját illetően - (még) megvan hozzá.