|
|
stero hozzászólása: |
|
|
|
| | Ez nem foci, itt nem szokás reklamálni, mert csak újabb kiállítást kapsz érte. Hirtelen nem is emlékszem, hogy valaha láttam-e olyan meccset, hogy játékosok lerohanják a bírót, pedig nem ma kezdtem nézni. Ne haragudj, de ez nem érv!
Amúgy szerintem viszonylag egyértelmű, hogy mi történt. Kurva nagy mákja volt a Sharksnak, mert ez nem egy 5min major, éltek ezzel az eséllyel. Az 5 perc az a sok vérnek és a 3-0-nak szólt szerintem, rohadt gyorsan történtek az események, valószínűleg a sporiknak fingja nem volt mi történt (ezért sem emelték a kezüket), de ki akarták venni Eakinst a játékból, mert féltek, hogy emberhalál lesz ha bent tartják. Senki nem hitte volna, hogy 4 gólt üt ebből a Sharrks, ami megsüvegelendő. Nem kéne úgy tenni, mintha ez egy átlagos teljesítmény lenne, vagy mintha egy 5 perces kiállítás automatikus következménye hogy egy csapat üt 1 vagy akár 2 gólt, de 4-et meg végképp nem szoktak.
|
|
egyáltalán nem értek veled egyet, de ez csak az én véleményem, jobb ha felcsapod a szabálykönyvet. a sérülés okozásért alapból már nem adható 2 perces büntetés, kötelező a 2+2 vagy 5. innentől kezdve vannak esetek ahol a bírót nem köti a szabály és saját jogköre szerint dönthet arról, hogy a két büntetés közül melyiket alkalmazza, abszolút korrekt döntés született és még azt sem lehet mondani, hogy kicsit elnézőbbek lettek volna mert playoff van. sőt ilyen esetben a bírónak fel sem kell raknia a kezét, nem is kell jeleznie a kiállítást, anélkül is kiállíthatja a vétkes játékost.
amit leírtál az nem több egy konteónál.
|
|
|
|
