Értem, mit akarsz mondani, de a nézők és a média sok esetben mást kíván. Hogy a közelmúltból említsek egy hasonló példát, emlékszel a kézilabdakapusra, aki lefülelte az indítást, megverte a védőt és gólt dobott? Akkor nézd meg még egyszer! Lépéshiba és kétszer indulás, utóbbi különösen látványos. Ráfújsz a kapusra, akkor minimum gólt kap a csapata, de ha esetleg szabálytalanul védekezni próbálna, még piros lappal és eltiltással is megdobhatod, így pedig lett egy hősöd és az egész világ boldog.
Másik eset, kisebb sportból, a világ második legjobb bajnokságának PO-jából. Kapuslehozatal közben elveszítette a labdát a csapat, kapus szabálytalan cserével visszajön és csinál egy baromi nagy védést. Büntető. Kiállítás, eltiltás sehol. Meccs után volt szerencsém beszélni a játékvezetővel, aki emlékeim szerint vb-elődöntőig jutott. Megkérdeztem, hogy miért maradt el a kiállítás. Annyit mondott, hogy a szülővárosában a saját közönsége előtt nem lehet kirakni, mert senki nem tudja a szabályt, cserébe az országos sajtó a kiállítással lett volna tele, a szurkolók még a szövetséget is megvádolják a meccs és párharc eldöntésével. Sakk-matt.
A fórumon vannak jobb kapcsolatokkal rendelkezők, de szerintem az Isles elleni gól pontosan a határon volt és azért lehetett megadni, mert az ütő kvázi nem osztott-szorzott (nem volt veszélyes) és még ugyanabban a szituációban lett gól. Az más kérdés, ha nem gól, akkor jó eséllyel a kiállítás is megvan.