|
|
Becks hozzászólása: |
|
|
|
| | Szóval:
1. Ha jól olvasom az általad linkelt hozzászólásaimat, akkor egyikben sem forszíroztam Fowler elcserélést...
2. Nem túl szép dolog egy kontextusból kiragadni a hozzászólásaimat, érdekelne a beszélgetés többi része is, mert gondolom abban egyet értünk, hogy azokkal együtt lenne kerek egész a történet...
3. Elképzelni sem tudom, hogy Fowler hogy jött szóba?!
4. A hozzászólásokban véleményeztem az egyik játékosunkat. Úgy gondolom jogom van hozzá. Ha megcáfol akkor jobb a csapatom számára, ha igazol, akkor pedig igazam van. Nagyon veszíteni nem veszíthetek ezzel. Úgy gondolom, hogy a véleményezéssel nem vagyok egyedül.
5. A felsorolt kritikák közül van olyan, ami a mai napig úgy vélem, hogy helyt álló (Fowler még mindig gyenge fizikális játékban).
6. Igen, még mindig halvány a meccseinket tapasztalható hangulat.
|
|
1. Az elcserélés szó nem hangzik el tőled, ez való igaz, de nem volt szándékom a keresésre több, mint 5 percet fordítani. Szerintem az is meglett volna. Az viszont kiválóan látszik, hogy a kezdeti lelkesedés után mennyire negatív voltál vele kapcsolatban és mennyire nem hittél a kölyökben.Már a draftolásának ésszerűségét vontad kétségbe.
2. Kontextusból kiragadva? Még jó, hogy ott vannak a hozzászólás számok. Tessék megnézni. Segítek, Fowler ez a kontextus. Páran vitatkoznak veled, hogy azért nem olyan gyenge ő, meg időt kéne neki adni.
3. Onnan jött szóba, hogy ezt írtam: "Mondjuk, egyébként sem jellemző rád, hogy hirtelen felindulásból túlreagálsz dolgokat, hisz Fowlerben is mindig hittél, nem akartad elcserélni, végig jó ötletnek tartottad a draftolását." Ezzel akartam szemléltetni, hogy mennyire gyorsan és végletesen változik a véleményed. Mint az idézetek tanúsítják (és hogy most már a kedvenc játékosod a csapatból), elég jól sikerült.
4. Azt véleményezel, amit akarsz. Sőt, a véleményed is az, ami. Nem azért van most itt ez az eszmecsere, mert bárki megszólna ezért téged. Azért van, mert más véleményével már messze nem vagy ilyen megértő. Ehelyett inkább gúnyos, cinikus megjegyzésekkel illeted, ahelyett, hogy elfogadnád, nem mindenki úgy gondolkozik, ahogy te. Sikerül kitalálni, hogy mikre utalok, vagy ezeket is idéznem kell? Lehet vitatkozni, sőt, az mindig jó, de a stílus legyen már meg...
5. Csak sikerült egyet eltalálni, remek. Már-már jobb, mint a csapat PP hatékonysága.
6. Ebből a szempontból vannak jó meccsek, és igen, vannak rossz meccsek. Viszont ez sosem egy netes vagy tv-s közvetítésből fog lejönni. Nem tudom, hogy a csarnok kialakítása, vagy mi miatt, de a közvetítésben egészen más, mint élőben. Annyi fanatikust viszont senki nem várhat, mint amennyi pl. Montrealban, vagy bármelyik kanadai városban (plusz még pár amerikai vidék) van.
Aszt hiszem, ezt sikerült bőven túlmagyaráznom... |
|
|
|
